기후변화는 우리를 어떻게 변화시키는가

에스닉 미디어 서비스(EMS) 보도

“기후변화가 전세계적으로 기온과 날씨 패턴을 바꾸면서 우리의 삶을 사회적, 정치적, 정신적으로 바꿔놓았다.”

기후 전문가들이 지난 15일 미소수계 통신사 EMS(Ethnic Media Service)와의 브리핑에서 기후 변화가 전세계적으로 기온과 날씨 패턴을 바꾸면서 우리의 삶을 사회적, 정치적, 정신적으로 바꿔놓았다고 밝혔다.

콜로라도 덴버에 본부를 둔 기후 영향 연구소의 부소장 한나 헤스는 배출을 줄이는 데 드는 재정적인 비용은 사회적인 비용을 수반하며, "정책 입안자들이 저렴한 주택을 확장하거나 우리의 교육 시스템에 투자하는 것과 같이 우리가 많이 관심을 갖는 다른 목표들로부터 자원들을 전환할 것을 요구한다"고 언급했다

그녀는 전반적으로 "자동차 배기가스 배출과 같은 정책에 대한 새로운 제한이 사회에 미치는 이익을 추정하고, 예를 들어 자동차 산업에 미치는 비용과 새로운 규제(規制)를 시행하는 데 드는 비용을 비교하는 것"이라고 말했다

그러나 배출이 감소하지 않는 것에 대한 사회적 비용은 장기적으로 더 커질 것으로 보이며, 기후 영향 연구소는 2099년까지의 전 세계 GDP와 관련된 기후 관련 사망률의 예측을 통해 가장 심각한 비용은 건강에 대한 비용임을 보여준다.

예를 들어, 2039년까지 캘리포니아 GDP의 1%를 차지할 것으로 예상되는 반면, 높은 배출량이 2099년까지 지속될 경우 이 수치는 캘리포니아 일부 지역에서 최소 5%에 이를 것으로 예상된다.

또 다른 예로, Hess는 플로리다 올랜도의 더위 예상에 대해 논의했다: "1986년부터 2005년까지, 그 도시는 화씨 95도 이상의 온도가 있는 약 3주간의 날씨를 경험했습니다"라고 Hess는 말했다. "세기 중반까지, 그것은 55일처럼 보이고, 그래서 거의 두 달 동안 극심한 더위가 있었습니다. 이러한 온도들은 호흡 상태, 심혈관 상태를 악화시키고, 약과 상호작용할 수 있습니다.“

기후변화로 인한 사회적 비용

기후변화의 가장 중요하고 가장 큰 결과는 기후변화를 되돌리지 못할 경우 생명을 잃는 것이라고 한나 헤스는 말한다.

결과적으로, 그녀는 계속해서 올랜도의 기온 상승은 "기후 변화가 없는 미래의 세상과 비교하여" 인구 10만 명 당 19명의 사망률을 증가시켰다. 맥락상, 그것은 오늘날 미국에서 10만 명 당 14명의 사망률을 가지고 있는 자동차 충돌 사고보다 더 치명적이다

UCLA 환경 및 지속가능성 연구소의 존 크리스텐슨(Jon Christensen) 부교수는 기후 변화가 우리의 환경을 바꾸고 있기 때문에 우리 또한 이 변화를 간주하고 그것과 관련하여 우리 자신을 이해하는 방식을 바꾸고 있다고 말했습니다.

그는 "사람들이 자연재해에 대해 생각하는 방식은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있다"며 흑사병을 예로 들었다. "14세기 유럽에서 선페스트가 2500만 명을 죽였을 때, 많은 사람들은 이를 분노한 신이 내린 정의로운 처벌로 여겼다.

기후변화와 그 영향은 또한 점점 더 자연재해가 아니라 우리의 죄에 대한 자연적인 정의로운 처벌로 보여지고 있습니다."

크리스텐슨은 기후변화의 개념이 "문구가 표현하는 물리적 과정에 관한 것만이 아니라, 다른 개념과 마찬가지로, 우리가 세계와 우리 자신에 대해 말하는 이야기, 우리의 정체성을 구성하는 이야기에 의해 결정된다"고 말했다

그는 "지속되는 가뭄을 사람들이 지역사회와 삶에서 보고 느낄 수 있는 것들로 지목한" 전 캘리포니아 주지사 제리 브라운(Jerry Brown)을 인용했다. 그는 그 이야기들을 통해 사람들에게 행동을 취하고, 도시 물을 20%까지 절약할 것을 요청했고, 그들은 그렇게 했다. 나는 이것을 캘리포니아식이라고 부르고 싶다: 종말의 가능성이 있는 맑음."

기후 정책에 대한 개인의 입장이 전반적으로 정치적 정체성에 미치는 독특한 미국의 중심성에 주목하면서, 그는 기후 변화를 믿는 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이의 많은 양극화(兩極化)가 화석 연료 회사들이 담배 산업의 방식을 따르고 있는 것에 대한 홍보 캠페인에 의해 의도적으로 만들어졌다고 말했다.

기후변화로 인한 사회적 비용

UCLA 러스킨 이노베이션 센터의 교수인 메간 멀린은 "분열은 미국에서 기후 변화 정치의 가장 중요한 특징입니다. 당파적인 노선들에 걸쳐 깊게 양극화되어 있는 나라에서, 기후 변화보다 민주당과 공화당을 더 많이 나누는 다른 문제는 없으며, 기후에 대한 영향이 커짐에 따라, 이 격차도 마찬가지입니다."라고 말했다

그럼에도 불구하고, 그녀는 이 격차의 의미가 변하고 있다고 말했다: 다수결 가능성이 거의 무뎌졌던 수십 년 동안 그랬던 것처럼, 더 이상 당파 분열이 정치적 정체로 이어지지 않고, "민주당 대통령들이 재임 중 한 행동들은 공화당 후계자들에 의해 뒤바뀔 것이다."

메간 멀린은 기후변화가 왜 공화당과 민주당을 분열시켰는지 설명한다.

이러한 변화의 한 가지 이유는 민주당원들 사이에서 기후행동에 대한 보다 응집력(凝集力) 있는 지지에 기인하며, 이는 블루 스테이트 쪽의 보다 과감한 정책으로 이어진다.

연방정부 차원의 현재 예로는 인플레이션 감소법과 "극심한 더위, 해수면 상승, 가뭄, 홍수 등의 영향에 대한 역사적 수준의 기후 완화 투자"가 있다.

청정에너지 확대의 미래는 공화당 주에 있을 수도 있다고 그녀는 덧붙였다. 왜냐하면 미국의 운영 청정전력 용량의 38%가 아이오와, 캔자스, 오클라호마, 텍사스에 있기 때문이다.

한편 공화당 자신들은 예상되는 기후변화 영향으로부터 민주당보다 더 위험에 처해 있다. 그러므로 기후변화를 부정하는 공화당 지도자들, 예를 들어 플로리다 주지사 Ron DeSantis는 홍수를 막기 위해 습지와 깨끗한 물에 역사적인 투자를 하고 있다.

게다가, 더 강력한 기후 정책에 대한 지지와 반대 사이의 당파성은, 정치적 차이보다는 세대별 차이의 문제라고 멀린은 말했고, 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 젊은 미국인들은 기성세대보다 기후 변화에 대한 관심을 표현할 가능성이 더 높다고 말했다.

뉴욕시의 기후 박물관의 수석 전시 담당관인 Anais Reyes는 사회 전반에 걸쳐 기후 정책에 대한 미국의 지지에 대해 대략적인 견해를 공유했다.

예일대학교와 조지 메이슨 대학의 2020년 연구를 인용하면서, 그녀는 미국인들의 66%가 기후 변화에 대해 걱정하고 있지만, 단지 5명 중 1명만이 그것에 대해 정기적으로 이야기를 듣고, 그래서 "연구자들이 '침묵의 나선'이라고 부르는 것"을 만들었다고 말했다. 그리고 이것은 행동하지 않는 것을 낳는 피드백 고리를 만든다. 미국인들의 2/3는 정부가 기후 변화에 대해 너무 적게 하고 있지만, 우리는 초다수가 없다고 생각한다."

"기후 변화에 관한 이 잘못된 사회 현실은 우리가 모든 규모의 해결책에 대해 말하는 것을 막습니다"라고 Reyes가 말했다. "우리는 예술을 그러한 대화에 박차를 가하고, 사람들을 그 행동에 연결하고, 절망으로부터 돌아서게 하고, 동기와 주체를 향하게 하기 위한 진입점으로 사용합니다."

그녀는 2022년 10월부터 2023년 4월까지 진행된 시각 예술가 데이비드 옵다이크의 전시회인 ‘Someday, All this’에서 상호작용적인 스티커 벽을 인용하여 박물관이 침묵의 소용돌이를 어떻게 반박하고 있는지에 대한 최근의 예로 들었다.

"각각의 스티커에는 투표나 친구들과 기후행동에 대해 이야기하는 것과 같은 다른 행동으로 라벨이 붙어 있었고, 사람들은 가장 큰 반향을 일으켰던 스티커에 글을 써서 벽에 붙였습니다. 마지막으로, 우리는 벽을 박물관의 다른 부분으로 넘치게 하는 수천 개의 스티커를 갖게 되었고, 기후행동에 대한 모든 사람들의 개인적인 헌신이 어떻게 집합적이고 증가하는 영향을 미치는지 알 수 있었습니다.“

글로벌웹진 NEWSROH www.newsroh.com